Dopal.org - Forum Dyskusyjne o Używkach i RC
Dlaczego RC? Dlaczego akurat taki wybór? - Wersja do druku

+- Dopal.org - Forum Dyskusyjne o Używkach i RC (https://dopal.org)
+-- Dział: Na temat używek (https://dopal.org/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Dział: Ogólne dyskusje o RC (https://dopal.org/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Wątek: Dlaczego RC? Dlaczego akurat taki wybór? (/showthread.php?tid=79)

Strony: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25


RE: Dlaczego RC? Po co RC? Dlaczego akurat taki wybór? - Quaresma - 13.06.2023

Na imprezie ziomek mi polecił


RE: Dlaczego RC? Po co RC? Dlaczego akurat taki wybór? - Jagodzik - 13.06.2023

Bo jest legalne. Smile A nawet jak nie do końca legalne to za posiadanie nowych substancji psychoaktywnych (art. 62b ust. o przeciwdziałaniu narkomatni) jest maksymalnie grzywna. Za "zwykłe" narkotyki (art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii) jest do 3 lat więzienia. Big Grin


Możecie wierzyć lub nie, ale przekonałem się o tym na własnej skórze.  Angel


RE: Dlaczego RC? Po co RC? Dlaczego akurat taki wybór? - fiodor - 13.06.2023

Jagodzik co ty człowieku pierdolisz za farmazony ?! Jeszcze ktoś uwierz jprdl jak dla mnie za takie coś od razu bana powinieneś dostać. Max grzywna taaa chyba w twoim (specjalnie z małej) świecie


RE: Dlaczego RC? Po co RC? Dlaczego akurat taki wybór? - Jagodzik - 13.06.2023

fiodor Może zanim zaczniesz obrażać kogoś sprawdzisz sam tą informację?

62b, czyli Nowe Substancje Psychoaktywne:
Cytat:Art.  62b.  [Posiadanie nowych substancji psychoaktywnych]
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada nowe substancje psychoaktywne,
podlega grzywnie.

2.
Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość nowych substancji psychoaktywnych sprawca,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.

3.
Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest nowa substancja psychoaktywna w ilości nieznacznej, przeznaczonej na własny użytek sprawcy, postępowanie można umorzyć również przed wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub dochodzenia, jeżeli orzeczenie wobec sprawcy kary byłoby niecelowe ze względu na okoliczności popełnienia czynu, a także stopień jego społecznej szkodliwości.


62, czyli "narkotyki":
Cytat:Art.  62.  [Posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych]
1.
Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

2.
Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

3.
W wypadku mniejszej wagi, sprawca
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Źródło: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu20051791485

Do tego mam Ci pokazać akt oskarżenia jak zostałem złapany z Nową Substancją Psychoaktywną wg tej ustawy i co mi za to grozi? Czy to nadal dla Ciebie niewystarczające dowody? XD


RE: Dlaczego RC? Dlaczego akurat taki wybór? - fiodor - 13.06.2023

Jagodzik to może jeśli nowe subst. Psychoaktywne to te, ktore nie są wpisane w ustawę. To w takim razie powiedz mi co z lepszych rzeczy nie zostało wpisane w ustawę, bo z tego co wiem to niemal wszystko...


RE: Dlaczego RC? Dlaczego akurat taki wybór? - Amnezja - 13.06.2023

RC było to coś nowego dla mnie usłyszałam o tym od znajomych którzy już byli obeznani w temacie i wielu vendorów. Pewna impreza alkohol jakieś gry karciane i poszła przysłowiowa kreska 3cmc


RE: Dlaczego RC? Dlaczego akurat taki wybór? - Jagodzik - 14.06.2023

(13.06.2023, 15:31)fiodor napisał(a): Jagodzik to może jeśli nowe subst. Psychoaktywne to te, ktore nie są wpisane w ustawę. To w takim razie powiedz mi co z lepszych rzeczy nie zostało wpisane w ustawę, bo z tego co wiem to niemal wszystko...

Najlepiej sprawdzić to na stronie ludzi, którzy to wymyślali - czyli rządu. Smile 

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20220001665/O/D20221665.pdf
  • Od strony 4 do strony 52 jest wykaz tego co jest przez prawo traktowane jako "narkotyki", czyli art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - za te substancje jest do 3 lat więzienia (za każdą, nawet najmniejszą ilość ilość do 3 lat więzienia, za znaczne ilości do 10).
  • Od strony 53 zaczyna się wykaz nowych substancji psychoaktywnych, czyli art. 62b ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii - za to grozi maksymalnie grzywna (za każdą "normalną ilość", za "znaczne ilości grozi do 2 lat więzienia).
Jeszcze żeby nie zdradzać się za bardzo powiem, że moim skromnym zdaniem ilości rzędu do 30 gram spokojnie są uznawane za ilości "normalne". Z oczywistych względów nie powiem ile bo... jakiś funkcjonariusz mógłby skojarzyć pewne fakty gdybym podał dokładną wartość, ale zakładam że żaden sąd nie uzna tak absurdalnie małych ilości (dla mnie to na kilka dni czasem potrafi ledwo wystarczyć 30 g XD).


RE: Dlaczego RC? Dlaczego akurat taki wybór? - fiodor - 14.06.2023

Jagodzik ok, sorry że się tak uniosłem, ale temat jest 'dlaczego RC?' a Ty piszesz, bo jest legalne i tylko grzywna. Nie jest to prawda poza wyjątkami, najbardziej popularne , które są jako NSP: NEP, a pihp, mdphp, flunitrazolam, flubrozepam, 1p-lsd, 2fdck, dck , al-lad. Także widzimy, że jest to naprawdę niewiele za co grozi grzywna. 
Dawno nie zaglądałem w tą listę, a ustawy też dokładnie nie znałem, więc dzięki Tobie sobie przypomniałem. Pozdro


RE: Dlaczego RC? Dlaczego akurat taki wybór? - Jagodzik - 14.06.2023

fiodor Tak, temat jest "Dlaczego RC?" - a osobiście uważam że akruat kwestia pół-legalności tych substancji (akurat do tego tak się składa że na liście NSP są moje ulubione smakołyki) jest dla mnie bardzo ważna, więc dlatego preferuję RC.  Cool


RE: Dlaczego RC? Dlaczego akurat taki wybór? - Ser Pleśniowy - 14.06.2023

Lubie Rc łatwo dostępne i tanio nie ma co przepłacać za kokainę jak tu jest to samo to i jeszcze ci do domu przynoszą tym bardziej że nie mam czasu na zabawy w żołnierzyka benc