Chochlik masz prawo do swojej oceny.  Zarowno merytorycznosci postu oraz bibliografii. Niemniej, mi nie chodzilo o to, ze ktos zbudowal bibliografie, tylko zadalem sobie trud sprawdzenia podanych publikacji. I ja osobiscie nie nazwalbym ich slabymi zrodlami.

O idiocie napisalem w kontekscie, zeby nie isc droga krzyku, ze ktos jest debilem, bo mowi inaczej niz ja mysle, a nawet wiem. Nie widzialem, zebys gdziekolwiek nazwal kogos idiota - powinienem wziac to w jakies formatowanie - przepraszam, zabrzmialo faktycznie jakbys Ty tak robil.

Masz mnostwo racji, jednak artykulujesz to w sposob, ktory nie pomaga rzeteslnosci i merytorycznosci. Jak uwazasz cos za bzdure, to wypunktuj ja i uzasadnij na spokojnie dlaczego tak uwazasz. Inaczej nie dajesz zadnych szans drugieh stronie, by np. zmienil swoje zdanie czy sposob myslenia