Policjanci z „szóstki”, wspierani przez kryminalnych z częstochowskiej komendy, wytropili 24-letniego mieszkańca Częstochowy, który był poszukiwany listem gończym. W mieszkaniu, gdzie się ukrywał, stróże prawa znaleźli znaczną ilość narkotyków. Prawie 3 tysiące działek dilerskich marihuany, amfetaminy i metamfetaminy nie trafi na rynek. Mężczyźnie, który trafi za kratki na 1,5 roku, dodatkowo teraz grozi jeszcze do 10 lat więzienia.




Wczoraj policjanci z szóstego komisariatu wpadli na trop ukrywającego się mężczyzny, poszukiwanego listem gończym. Na miejsce, gdzie przebywał, przyjechali wraz z kryminalnym z komendy miejskiej. 24-latek, widząc za drzwiami policjantów, chciał pozbyć się narkotyków i zaczął wyrzucać je przez okno. Policjanci dostali się do mieszkania i zatrzymali mężczyznę oraz zabezpieczyli narkotyki o czarnorynkowej wartości blisko 50 tysięcy złotych. Zabezpieczyli również gotówkę w kwocie 7 tysięcy złotych, które przestępca zdążył zarobić na handlu narkotykami. Poszukiwany recydywista na 1,5 roku trafił do więzienia. Teraz, za posiadanie i handel narkotykami, grozi mu kolejne 10 lat odsiadki.
Źródło Kryminałki.pl

No to polecial , poszukiwany a on tyle tematu na chacie haha jeszcze porobione hahaha

To moze wydawac sie smieszne, ale tematu, ktory wyrzucil, nie bedzie mu latwo przybic. Jak bedzie mial ogarnietego papuge to tego nie policza. Choc to nie ma akurat znaczenia w jego przypadku i statusie prawnym, w jakim sie znajdowal 😎

Beeniepatu myślę, że daktyloskopia jest na tyle rozwinięta, że jeśli nie zabezpieczył się i nie użył rękawiczek, to bez problemu mu to przybija.

Nie taka prosta sprawa wcale. Nie znalezione przy nim. Duzs ekpozycja na wytyknie bledow w trakcie zabezpieczania tego. Papuga bedzie podnosil te bledy a one beda powodowaly mozliwosc braku 100% pewnoeci. To, ze wyrzucil, daje mu furtki rozne bo policyjje dzialania majs cxesto wiele proceduralnych bledow. I to bedzie pspuga podnosil
Ale w jego sprawie nic to zupelnie nie zmieni

Tu się zgodzę, że policja w większości przypadków nie stosuje się w 100% do procedur. Jeśli by u niego w domu nic nie znaleziono, to owszem masz rację że mogliby mieć problem w udowodnieniu mu. Ale jeśli by miał chociaż mała ilość, to po badaniach w laboratorium wyjdzie, że to jest dokładnie ten sam towar. 
Trzeba tu też mieć na uwadze, że domniemanie niewinności często nie działa i sędzia może orzec, że zachodzi duże prawdopodobieństwo, że podejrzany się dopuścił zarzucanych czynów.

Wszystko mogą przybic jakis powod znajda. Jak bylem w areszcie chwile siedzilem z gosciem co go pomowili o dilerke i kradzież i  to o drobne ilosci 
akurat co ja wjechalem to 3 raz mu sanki o 3 miesiace przedluzali .
I nic u sędziego nie dało to ze swiadek co go pomawia podal zły kolor oczu, zly kolor wlosow i auto ktorego pomowiony nigdy nie mial. Sad i tak w uzasadnieniu napisal ze wersja swiadka jest spojna a pomylka w wygladzie moze byc spowodowana tym ze przestepstwo było popelnione dłuższy czas w tyl nie pamietam dokladnie tego uzasadnienia ale wtedy zdalem sobie sprawe ze bez wiekszych dowodow moga ciebie zamknac.
Wracając do tematu jak mieli podejrzenia i debil wywalal przez okno i tak znajda sposob zeby mu to przybjc xD Dlaczego nie spuscil choc jakies czesci w kiblu ?

Nie znam sprawy, ale znam system. 3ci raz sanki przedluzane mowia same za siebie. Po pierwsze sprawa trwala wiec nic mu nie przybito. Areszt orzeka sie na podstawie prawdopodobienstwa wystapienia wielu okolicznosci, zeznania swiadka mogly byc tylko dodatkowym aspektem wzietym pod uwage. Wiec podales zly przyklad. Rola adwokata jest teraz wykazywac niescislosci, braki i bledy formalne w toku zbierania materialu dowodowego. Bo w procesie karnym w Polsce, linia obrony to najczesciej nie jest udowadnianie niewinnosci, tylko wlasnie wykazywaniu popelnienia bledow formalnych na etapie gromadzenia materialu dowodowego. Podwazanie materialu, itp. Itd. W Polsce wiekszosc spraw karnych konczy sie przegrana ale wolane wyroki sa mniejsze dzieki takim dzialaniom
Dlatego tak wazne jest miec ogarnietego adwokata, ktory potrafi znajdowac bledy, niedopelnienia. Dlatego np taki Slowik wychodzi na wolnosc, a Twoi ziomek z aresztu jechal 3cie sanki
Skazanie na podstawie marnego dowodu jest przykladem slabej papugi. Bo w Polsce, inaczej jak w USA, sad nie orzeka wg swojej analizy sprawy, tylko prawdy dowodow. Mozna populistycznie gadac, ze wszystko mozna udowodnic kazdemu. Ale mija sie to z prawda
Osobna sprawa sa 60tki, gdzie interes spoleczny (rozumiany przez wymiar sprawiedliwosci) jest wazniejszy niz pokedyncze sprawy/jednostki
Jakby ktos mial kiedys naprawde powazny karny problem, polecam Pana mec. Macieja Burde

Jedno z moich marzeń wygląda tak ze  z nieba leci kox meta i mefedron w komplecie XDD

W polsce to się kasa liczy i tyle albo walenie z dupy. Żadnej sprawiedliwosci jeden za małe ilosci idzie siedziec inny lata wolno :v Zreszta nie rozumiem dzbanow co na chacie towar trzymaja w duzych ilosciach ...